看護の世界においても過度に科学性，客観性（evidence）が求められる現状にある中，近年，医療の世界においても「ナラティヴ」という言葉を基軸に当事者の「語り」が注目されてきました。私自身，これまで強い関心をもっていたテーマでしたので（「ナラティヴ・アプローチ」に関してはわかるようでよくわからない部分もあるのですが），どうしても実現したい特集企画でした。
　 実際にご執筆いただきました方々のテキストを読んでいると，あらためて，「語り」というその素朴な言葉の背景に，実に多様で，そして本質的な命題が存在することを知りました。「傾聴」「共感」「受容」という言葉に代表されるように，看護はこれまでも当事者の「語りを聴く」ことを自らの専門性の1つとしてきましたが，では，その「語り」とは一体何か。また，「語り」はなんのために語られ，なぜ医療者に届けられるのか（松澤和正先生ご執筆の『聞えない声はどこに届くのか―精神科看護における「語り」について』をご参照ください）。また，臨床の基底に存在するこの無数の「語り」を「記述」するという営みには，原理的にどのような限界が存在するのか（大西香代子先生ご執筆の『「語り」と「記述」』をご参照ください），など。いずれにせよ，これらの命題はすべて「看護（精神科看護）とは何か」という本質的な命題に行きつくものではないでしょうか。
　 私どもは臨床家でも研究者でもありませんが，この「語り」をはじめ，精神科臨床をめぐる「言葉」，あるいは松澤先生がいうところの「声」にかかわる身として，それらに対しどのような態度で臨むべきなのか，あらためて，深く考えさせられる特集となりました。